По результатам февральской революции в Российской империи власть перешли в руки Временного правительства. Параллельно с этим в Украине Центральная Рада начала работать над созданием своего государства, провозгласившего себя представительным органом всего края. Несмотря на это, выборы в Киевскую городскую думу в 1917 году проходили по указанию из Петрограда. Далее на kyivyes.
Киев между трёх советов
После февральской революции, политическая ситуация на территории всей Российской империи стала очень сложной и напряженной. За власть боролись разные политические силы. В частности, Киевом пытались руководить три разных совета.
Первым был Киевский городской украинский совет, организованный Центральной Радой. Она состояла в основном из проукраинской интеллигенции.
Кроме того, партии, пропагандировавшие идеи социализма, создали Киевский совет рабочих и солдатских депутатов.
И все же городская управа была более лояльна Временному правительству и поэтому на 23 июля 1917 года были назначены выборы в Киевскую городскую думу, что регламентировалось постановлением изданным в Петрограде.
Выборы по новой системе
Избирательная система, предложенная Временным правительством, была новой. Она основывалась на соблюдении четырех принципов – голосование должно быть всеобщим, прямым, равным и тайным.
Киевская дума состояла из 120 депутатов (гласных), избиравшихся на 1 год. Это тоже было новшеством, потому что раньше каденция представительства в местном совете имела 4-летний срок.
Избирательные списки киевских избирателей состояли из почти 308 тысяч человек. Самой организацией голосования занималась городская управа.
Город был разделен на 30 избирательных районов (109 избирательных округов), а также в выборах принимали участие жители села Демеевка. В бюллетень вошло 18 разных партий.
Проведение выборов показали относительно хорошую явку – 65%. По сравнению с местными выборами 21 века гражданская активность во время волеизъявления в течение ста лет осталась неизменной.
Следует отметить, что все списки кандидатов можно было разделить на две условные категории – списки, в которых представлялись члены общественных и профессиональных организаций, и списки от главных политических партий.
Предвыборные кампании политических сил были похожи на современные: агитация, “черный пиар”, митинг, самореклама и т.д. Популярными были проведение концертов и театральных представлений, в которых проходили выступления кандидатов с пропагандистскими речами. Конечно же, никто не пренебрегал публикациями в местной печати. Открытки и плакаты тоже были популярным агитационным инструментом.
Результаты выборов показали, что в окрестностях города население больше поддерживает социалистические силы. Это в принципе соответствовало тому времени и можно считать весомым аргументом, почему Центральная Рада проиграла борьбу большевикам. Крестьяне и рабочие, уставшие от гнета дворян и мещан, желали социальной справедливости.
В целом социалисты и получили наибольшее количество мандатов в составе новоизбранной Киевской городской думы. Интересно, что представители этой идеологии были первыми на местных выборах и в других крупных городах: Елисаветград, Бердичев, Николаев, Одесса и другие. В результате, в Киевской городской думе было представлено 44 социалиста, почти четверть из которых были рабочими.
24 гласных в совете были представителями Украинской социал-демократической рабочей партии.
Неожиданный результат показали монархисты, имевшие третье по численности представительство в городской думе – 18 мандатов.
Следует подчеркнуть, что большевики получили лишь четвертый результат. За них проголосовали 5,4% избирателей города. Их поддерживали рабочие завода “Арсенал” и предприятий Подола, Печерска и района Лыбидской.
Эти выборы стали хорошим отражением общественных настроений того времени. Главные лозунги кандидатов не касались непосредственно местного самоуправления и улучшения хозяйства Киева, а имели более политическое содержание и строились на видении будущего всего государства.
