В современном мире политические преступления и дела приобретают такой громкий отклик в аудитории, что спрятаться и пересидеть недовольство общественности просто не получается. К тому же огромное количество общественных объединений и просто неравнодушных людей, частично даже влияют на правильность проведения расследований и поиск виновных. Однажды в дореволюционном Киеве состоялось настолько громкое политическое дело, что его вспоминают и сегодня, а за ходом следствия следил весь мир. Как именно проводилось расследование и кто все же был виноват, читайте дальше на kyivyes.
Состав преступления
В 1913 году в Киеве произошло преступление, которое всколыхнуло весь город. Все газеты описывали это, а жители постоянно обсуждали случившееся. И было что обсуждать. Поскольку было найдено тело 12 летнего мальчика. Убийство было похоже на какой-то религиозный обряд. Тело нашли 20 марта. Двое подростков играли на Кирилловской улице, возле кирпичного завода. Зайдя в небольшую пещеру, они увидели ужасную картину. На вид жертве было 10 – 12 лет, на нем было лишь нижнее белье. Он будто сидел прислонившись к стене, а на голове виднелась рана от тяжелого удара тупым предметом. Руки мальчика были связаны за спиной, а тело обескровленное, на нем было обнаружено 47 отверстий от шила. Рядом с жертвой были сложены тетради, фуражка и куртка жертвы.
В этот же день установили и личность погибшего, это был молодой студент Киево – Софийского духовного училища, 12-тилетний Андрей Ющинский. Мать парня рассказала, что сын пошел на учебу, но домой не вернулся. Впоследствии оказалось, что развитием и обучением парня занималась родная тетя Андрея, поскольку мать постоянно работала на рынке, чтобы обеспечить семью, а отчим появлялся дома исключительно на праздники и в выходные дни. Именно тетя отдала мальчика в училище и даже оплачивала его обучение.
Ход расследования
Такое серьезное преступление требовало быстрых и решительных действий. Следствие поручили Евгению Мищуку, который на тот момент возглавлял Киевский следственный отдел. Как говорят в народе, при расследовании преступления следует искать тех, кому это выгодно, поэтому в первую очередь следователь начал работать с семьей мальчика. Были задержаны мать, тетя отца и отчима. С отчимом так настойчиво работали на допросе, что он признался в совершенном убийстве, но ни одного доказательства не было. Поэтому родственников Андрея отпустили домой. Следующая версия, которую рассматривало следствие была месть. Но за 12 лет жизни погибший еще не успел нажить таких врагов. Поэтому полиция работала дальше. А вот киевская пресса активно продвигали версию, о религиозном преступлении, что якобы кровь жертвы была нужна для ритуального приготовления мацы. Антисемитские лозунги звучали даже во время похорон парня.
Политическое преступление
Важно учесть и тот момент, что в начале 20 века евреям достаточно тяжело жилось в Российской империи. К тому же в Государственной Думе рассматривались различные законопроекты с ограничением прав для евреев, одним из таких был закон о запрете участвовать в выборах.
Средства массовой информации продолжали свою пропаганду, рассказывая в ярких красках, что преступление носит исключительно ритуальный характер. Общественные организации, которые имели антисемитский характер, также не давали спокойной жизни евреям. Было выпущено тысячи листовок, в которых говорилось, что всех евреев надо выгонять из города любой ценой.
На волне этих событий, в Киев была отправлена телеграмма, с приказом внимательно следить за ходом расследования. Прокурор Георгий Чаплинский принял этот приказ. К тому же он никогда не стеснялся высказывать свои анти еврейские позиции. Так уголовное дело переросло в политическое.
В то же время киевские следователи нашли и задержали реальных преступников, ими оказались члены банды, которые грабили и перепродавали награбленное. Но кого интересовало такое банальное решение. К тому же Государственная Дума Российской империи решила использовать этот повод, чтобы очернить евреев. Поэтому в Киев был направлен вице-директор уголовного департамента, Александр Лядов. Несмотря на все доказательства и признания преступников, которые предоставила киевская полиция, Лядов приказал найти преступника иудея, создать если потребуется доказательства и провести показательный публичный суд.
Со своей стороны он назначил Владимира Голубева наблюдать за подготовкой дела. И руководить его этапами. Именно он несет наибольшую ответственность за сфабрикованные доказательства по делу Бейлиса.
Кто же такой Бейлис и в чем виноват?
Менахем Мендель Бейлис был обычным евреем, который жил недалеко от места убийства. Был отцом 5-х детей. Кстати, один из его детей дружил с погибшим мальчиком. Мужчина работал на кирпичном заводе, но не был фанатичным иудеем. Он мог выйти работать в субботу, дружил с местным православным священником, а один из его сыновей учился в русской гимназии. Менахем имел настолько хорошую репутацию, что, когда в 1905 году были еврейские погромы, к нему домой пришли представители Общества русского народа и заверили, ему и его семье ничего не угрожает.
Но почему-то эта правда никого не волновала. Голубеву было достаточно того, что Ющинский навещал семью Бейлиса перед своей смертью. Ночью, 22 июля, дом был оцеплен. Менахем и его сын были арестованы. Через 3 дня сына отпустили, а вот Бейлис провел долгие два года в тюрьме.
Киевские следователи не поддерживали этого и даже пытались найти реальные доказательства невиновности Бейлиса. Но за свою настойчивость были наказаны. Первым от дела был отстранен прокурор Брандорф. Далее следователь Мищук. Но Мищук продолжал расследование самостоятельно, из-за чего против него выдвинули обвинения, а после, арестовали. Мищука заменили новым следователем, Николаем Красовским. Но его также не устроила идея с ритуальным убийством и он продолжил дело своего предшественника, за что также был арестован. Тогда из Петербурга в Киев отправили Николая Машкевича, который был полностью подконтролен российским властям.
Но передача дела в суд тоже имела определенные проблемы, поскольку суд планировался в Киеве, председатель киевского окружного суда Николай Грабарь, изучил все документы по делу и отказался вести судебное дело против невиновного человека. Тогда заказчики политического дела решили не рисковать и пригласили своего судью, который должен был сделать все так, как ему скажут. Что интересно, что ни один киевский прокурор не согласился участвовать в этом деле. Поэтому прокурор был приглашен из Петербурга.
Киевская пресса пыталась освещать события объективно, но все же подвергалась притеснениям от российских властей. Редакции были оштрафованы, от 34 до 43 раз на сумму от 10 400 рублей за раз. Редакторы были арестованы, 8 человек привлекли к суду. Даже известная киевская газета “Киевлянин” подверглась репрессивному давлению. Главный редактор попал в тюрьму аж на 3 месте. Это политическое дело готовили так долго, что на всех этапах люди должны были быть подконтрольны, чтобы все получилось как должно быть. Но произошло не так, как предполагалось.
Судебное заседание и приговор
21 сентября 1913 года началось судебное заседание и продолжалось дольше месяца. Обвинение было похоже на какой-то фантастический фильм. На кирпичном заводе якобы планировали построить синагогу, в честь такого праздника иудеи запланировали ритуальное жертвоприношение. Идеальным кандидатом стал именно Андрей Ющинский. Когда Андрей с друзьями пришел играть на завод, похитить его должен был именно Бейлис, поскольку мальчик был с ним знаком. Возле печей было совершено жертвоприношение, но впоследствии место преступления изменили. Теперь жертвоприношение состоялось в конторе возле конюшни, которая по непонятным причинам сгорела. А дальше, тело парня вынесли через дыру в заборе и спрятали в пещере рядом с заводом. Что интересно, что следствие шло 2 года, но ни одного доказательства не нашлось, но вдруг было найдено много свидетелей преступления.
Министр юстиции был разгневан. Идеальное политическое дело трещало на глазах. Тогда он обратился к одному из лучших детективов Российской империи. После долгого изучения документов, детектив подтвердил, что доказательства и обвинения так слабы, что этого не хватит, чтобы посадить Бейлиса. Единственное, что может повлиять это конечно суд присяжных. Но был один нюанс, суд присяжных должен был состоять исключительно из киевлян. В обычные дни в суде присяжных были исключительно представители интеллигенции, но на этот раз здесь были крестьяне, рабочие, а двое из них вообще были безграмотны…
Это дело было таким резонансным, что за ним следили во всем мире. Известные американские газеты писали об этом постоянно, а контролировать американские СМИ Россия уже не могла, поэтому совсем скоро правда начала просачиваться. К тому же в защите Бейлиса участвовали самые известные и сильные адвокаты, которые умело пользовались ошибками стороны обвинения. А ошибок было немало. У свидетелей не совпадали то время, то место, то участники и тому подобное. Совет присяжных не смог вынести обвинительный приговор исходя из представленных фактов. Менахем был оправдан. Политическое дело с треском провалилось.